ONDERWERPE

'Sustainable' gee 'n nuwe leuen van groen grimeerkunstenaars

'Sustainable' gee 'n nuwe leuen van groen grimeerkunstenaars


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Deur GRR - Rural Reflection Group

Oor die veldtog wat Greenpeace in Argentinië uitgevoer het om die produksie van biobrandstof te sertifiseer. Wat ons eintlik voorgestel word, is om transgeniese soja as volhoubaar of verantwoordelik te beskou, wat voor die saak saak is, solank dit nie afkomstig is van lande wat uit inheemse woude herwin is nie.


Op 22 April 2008 het die GRR op 'n perskonferensie die redes voorgehou waarom hy die Round Table on Responsible Soy teenstaan ​​(daar word aanvaar dat daar 'ONVERANTWOORDELIKE SOJA' sal wees). Daar het ons onthou dat dieselfde tafel in 2004 Sustainable soy heet.

Ons het ons afgevra of beeldkonsultante vir landboubesigheid hierdie semantiese verandering aangeraai het om groen grimering doeltreffender te maak, veral in 'n tyd waarin ons geliefde land verbaas is om te leer wat dit beteken om 'n "Republiqueta Sojera" te wees.

Wat ongelukkig verbasend is, is dat sommige organisasies hulself as omgewingsbewustes voor die publieke opinie stel, en dat dit onverklaarbaar deel was van hierdie konsensus-tabelle waarin dit gebruiklik is om slagoffers, oortreders en makkers van oortreders te sit, nou is hulle besig met 'n veldtog om 'Eis' dat nuwe groen grimering bevorder moet word. Greenpeace vertel ons in een van sy jongste dokumente: 'Hierdie Vrydag sal president Cristina Fernández de Kirchner op die V-beraad van Latyns-Amerika, die Karibiese Eilande en die Europese Unie (in Lima-Peru) wees. Dit is noodsaaklik dat tydens hierdie vergadering die behoefte aan volhoubare kriteria vir die produksie van biobrandstof verhoog word ”.

Wat ons eintlik voorgestel word, is om transgeniese soja as volhoubaar of verantwoordelik te beskou, wat voor die saak saak is, solank dit nie afkomstig is van lande wat uit inheemse woude herwin is nie. Met ander woorde, die moontlikheid dat dit haalbaar is om biobrandstof op 'n volhoubare manier te verkry, word as vanselfsprekend beskou en stem ooreen met die ondernemings oor 'n gemeenskaplike beleid. Maar as ons aanneem dat die moontlikheid bestaan ​​dat landboubrandstowwe volhoubaar kan wees, ontken die rampspoedige gevolge wat die uitbreiding van transgene soja gelaat het en nie net in die skoongemaakte gebiede van Chaco vertrek nie, maar in die hart van Argentinië se soja, soos aan die kaak gestel is deur die GRR, vir 'n dekade. Die resultate van die oorhandiging van die bestuur van 17 miljoen hektaar aan die vryspel van landboubesigheid het getoon dat sojaproduksie nie op ekologiese, sosiale, landbou- of ekonomiese vlak verantwoordelik of volhoubaar is nie, en dat die ekonomiese groei wat deur hierdie uitbuiting verkry word, fiktief is. , aangesien dit gebaseer is op omgewings- en sosiale subsidies wat die land wreed onderkapitaliseer.

Hierdie situasie openbaar ook die mentaliteit van die nasionale wetenskaplike tegnologiese instelling, wat nou die produksie van gewasse kan voorstel wat beheer word deur certificasies, protokolle en GAP (goeie landboupraktyke) en GMP (goeie vervaardigingspraktyke), om bioprodukte te produseer soos: biobrandstof , biofarmaseutiese produkte, bioplastics, industriële fermentasies, ensovoorts, op so 'n manier dat die "borrel" van ekonomiese groei wat gebruik word, sterk geleenthede vir interrelasie met eksterne akteurs vir hierdie sektor aangebied word, geleenthede wat vertaal in finansiële steun vir navorsing georiënteerd in hierdie verband.

Die leuen van volhoubare landbou-brandstof, indien dit toegepas word, sal daartoe lei dat kleinboere hul intrinsieke sosiale funksie laat vaar om voedsel-soewereiniteit te verseker. In hierdie geval sal hulle aangemoedig word om die verlating van selfproduksie van voedsel te verhoog, wat tot die Landbousensus van 2002 tot 65% van ons tabelle gelewer het, 'n persentasie wat tot op hede alarmer afgeneem het.


Romina Picolotti self (sekretaris van die omgewing) bevorder egter die bekendstelling van jatropha, 'n oliesaad van Asiatiese oorsprong wat gebruik word in ervarings in Santiago del Estero en in ander provinsies Noordwes en Noordoos, met die idee om volhoubare produksie-landboubrandstof te bevorder (CLARIN Platteland op Saterdag 12 Mei 2007, Bladsy 20). Die amptenaar wat verantwoordelik is vir die beskerming van woude, hul biodiversiteit en hul ekologiese integriteit, blyk onbewus te wees dat dieselfde lande waarop jatropha-bewerking voorgestel word om CO2-uitstoot te verminder, natuurlik koolstofbakke is, waarin daar ook gesinsproduksie is van bokke, pluimvee, heuning, en 'n tradisionele gebruik van inheemse soorte flora en fauna.

Wetenskaplike en tegnologiese instellings erken die familieboerderysektor en sy behoefte aan ondersteuning om volhoubaarheid in sy produksiestelsels te bereik, wat bydra tot 'n meer regverdige samelewing. Wat ons bekommer, is of hierdie erkenning ontstaan ​​uit die perspektief van respek vir die unieke kenmerke van die PAF (Small Family Farming) en die proses-landboumodel daarvan, en of dit, soos ons vrees, en min of meer verborge, van plan is om dit te maak 'Kompeterend' met die grootskaalse landboubedryf, en daardeur onherstelbaar tot 'n sekere verdwyning veroordeel.

Dit is opvallend dat hierdie teenstrydighede binne INTA self manifesteer. Met verwysing na agrobrandstof, sê dr Reinaldo R Muñoz, hoof van ekonomiese studies by INTA Pergamino, byvoorbeeld: 'Die las vir die landbou om energie op te wek, lyk baie swaar en die bevorderingsmaatreëls vir biobrandstof in die voorste lande - om in die lande van die periferie, - GRR nota bene-, kan dit 'n baie ernstige voedselkonflik veroorsaak met gevolge wat nog vir die armste lande onbekend is. Intussen kan hulle 'n algemene styging in voedselpryse meebring '...' Biobrandstof moet nie op enige manier geneem word as die oplossing vir die energieprobleem of die huidige omgewingskrisis nie, maar slegs as deel van 'n ingewikkelde menslike ontwikkelingsprojek. en energiek. '

In ons geval is ons nog lank nie regeringsbeleid wat op die gebied van ekologie voorkom dat enige politieke of wetgewende projek uiteindelik 'n nuwe instrument word vir die verwoesting van ekosisteme, groter besoedeling en onderwerping nie. Alhoewel ons nie 'n nasieprojek kan genereer nie en dat ons weet dat die sakevoorstelle in hierdie stadium van oorheersing is om hul beleid groen op te stel, terwyl klein produsente hul landboubesigheid verbind, kan ons slegs die poging om sakebeleid te vergesel met vermeende ekobesighede verwerp en gesertifiseerde markte. Laastens is dit verwerplik dat die produksie van biodiesel verminder word, terwyl die produktiewe groen kordonne van gesinne en klein produsente in stede en stede met hul plase, boorde, vrugtebome, en verder, melkplase, teel-, grootmaak- en vetlanderye voortgaan. om te verdwyn, alle landbouverskeidenheid. Die wêreldwye en nasionale werklikheid stel die produksie van gevarieerde, gesonde kosse voor wat deur ons mense kultureel aanvaar word en verkry word deur kleinboere met prosesse wat die ekologiese omgewing bewaar.

Produksie van brandstof is nie toelaatbaar in 'n land wat kosskenkings ontvang soos ons in ons www.grr.org.ar dokumenteer nie. Organisasies wat spesialiseer in die ondersteuning van groen grimering vir landboubesighede, as hulle voorstel dat daar 'n volhoubare landbou-brandstof kan wees, is funksioneel vir landboubesigheid en is medepligtiges en vennote hiervan. Die enigste volhoubare landboubrandstof is een wat nie geproduseer word nie, terwyl die oplossing vir toekomstige probleme van die mensdom en die biosfeer wat dit moontlik maak, begin met die vermindering van die brandstofverbruik, en as 'n fundamentele proefskrif, wat humanitêre ontwikkeling bepleit sonder ekonomiese groei.

GRR Landelike besinningsgroep - 29 Mei 2008


Video: Vancouvers #1 Food Guide: Granville Island! FAMOUS Lees Donuts + MAPLE SYRUP SALMON!! (Junie 2022).


Kommentaar:

  1. Fenrigal

    Bravo, jou denke is briljant

  2. Shaktiramar

    Iets wat hulle nie aan daardie argument gely het nie.

  3. Kontar

    Natuurlik. En hiermee het ek teëgekom. Ons sal hierdie vraag bespreek.

  4. Akilabar

    Yes, it is the intelligible answer

  5. Kazradal

    Het almal privaat boodskappe wat vandag gestuur word?

  6. Lintun

    Wonderlike, baie vermaaklike resensie



Skryf 'n boodskap