ONDERWERPE

Van finansies tot die omgewing: beginsels om krisisse te oorkom

Van finansies tot die omgewing: beginsels om krisisse te oorkom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Deur Evelyn Pallotta

Friedman (2009) het volgens hom albei 'n verband gevestig tussen die destabilisering van die mark en die moeder natuur, en het geskryf oor 'n groot ineenstorting in die individuele en institusionele verantwoordelikheid van sleutelrolspelers in die natuurlike wêreld en die wêreld finansieel: die voordele wat uit die omgewing verkry word, word geprivatiseer en verliese gesosialiseer deur perverse kettings met toenemende risiko's te skep, vermy om later daarvoor verantwoordelik te wees en 'n kultuur van onverantwoordelikheid in te plant.


In die finansiële wêreld - en dat ons vandag aanpas by die omgewingswerklikheid - is daar 'n beginsel bekend as YNE / TNE: "Ek sal nie wees nie, of jy sal nie wees wanneer alles verkeerd gaan nie", dit word uitgedruk in alledaagse woorde: Ek is tegemoetkomend myself nou, nog een sal terugkom en oplos; Ek sal nie daar wees nie. Onder hierdie beginsel is ons die skeppers van risiko en die bou van ellende, die vervaardigers van meer giftige bates en die bevorderders van die sosio-omgewingstelsel van ongelykheid, wanbalans en ongemak.

In omgewingsaangeleenthede kan ons in 'n ander rigting gaan: 'die wettige moet hand aan hand gaan met die etiese'. Indien nie ek nie, wie, indien nie nou nie, wanneer. Dit moet 'n beginsel wees wat nie net omgewingsoptrede beheer nie, maar ook enige aktiwiteite in die daaglikse voorkoms van die mensdom. Dit is nie toevallig dat 'n finansiële beginsel sy weerklank vind in 'n omgewingsbeginsel nie en andersom. Ons is in wese 'n sosiale netwerk. Friedman (2009) het volgens hom albei 'n verband gevestig tussen die destabilisering van die mark en die moeder natuur, en hy het geskryf oor 'n groot ineenstorting in die individuele en institusionele verantwoordelikheid van sleutelrolspelers in beide die natuurlike wêreld en die natuurlike wêreld finansieel: die voordele wat uit die omgewing verkry word, word geprivatiseer en verliese word gesosialiseer deur perverse kettings met toenemende risiko's te skep, vermy om later daarvoor verantwoordelik te wees en 'n kultuur van onverantwoordelikheid in te plant.

Die destabilisering van moederaarde kan lei tot 'n ekologiese krisis, dit wil sê 'n ekologiese kredietongeluk kan ontstaan ​​as gevolg van die onderwaardering van die omgewingsbates wat die basis vorm van alle lewe en voorspoed op hierdie aarde (WWF-verslag, 2008), soos krisisse het die afgelope paar jaar herhaaldelik en met toenemende frekwensie in die wêreld van finansies voorgekom. Nog belangriker, sommige lande baseer hul groei en ontwikkeling op die ekologiese hoofstad van ander nasies in die wêreld en leef dus in 'n permanente krisis, en ry daarop en laat die rimpel loop. 'N Mens kan vra, hoe lank sal hierdie onstabiliteit voortduur? Sal die mens se verhouding met sy omgewing geneig wees om te stabiliseer deur skielike breuk of sosiale konfrontasie? Of eerder stabiliteit bereik word deur die verandering van die bestaande wetlike en politieke territoriale struktuur en die herrangskikking van die samelewing rondom ekologiese kapitaal? Al die bogenoemde en enige ander antwoord kan die regte antwoord wees.


Oor die algemeen is mense geneig om nie grootskaalse veranderinge te visualiseer, te verstaan ​​of te aanvaar nie; ons is geneig om dit te verwerp en slegs die koms van krisisse laat ons weerstand oorkom. Weereens, soos die finansiële jargon lui, is ons nader aan 'n 50% -voorkoms van 'n drastiese omgewingsverandering, as 'n 5% -voorkoms.

Dit is dringend nodig dat burgers en leiers 'n meer volhoubare manier bou om in ons behoeftes te voorsien en rykdom te skep in balans met ons omgewingshulpbronne. Vandag ly ons al jare onder die gebrek aan optrede en etiese besluitneming om omgewingsprobleme te voorkom. Ons het verantwoordelike take as 'n samelewing in afwagting, as 'n groep wat sy spesies wil voortbestaan ​​en die natuurlike hulpbronne wat ons as 'n nasie het, aktief wil bewaar, wat ons onafhanklikheid, vergelykende voordele en strategiese veiligheid kan gee; Dit alles net vir sover ons dit intelligent bestuur en bestuur, ver van die YNE / TNE-beginsel, deur die vrees-hoop-verhouding so loop dat hoop altyd oorheers en ons nie ons pad verloor nie, dit wil sê ons onderskat nie die risiko nie en laat ons etiek nie vermy nie.

As 'n land moet ons nie voortgaan om aan te hou met aanvalle en oorloë tussen groepe nie, ons moet konsentreer op ons vooruitgang, op die Venezuela wat ons wil hê en geleenthede vir almal ewe veel kan genereer. Om te begin met 'n verandering in die houding van die nasionale wêreldwye leierskap met 'n duidelike en gedeelde landsagenda, sal die vorming van nuwe generasies onder 'n volhoubare ontwikkelingsparadigma moontlik maak, met tegnologiese en finansiële vooruitgang, maar sonder buitensporige of buitensporige omgewingslenings. Dit maak ons ​​nie ryk om 'n enorme lys met welvaart te hê nie, maar om te weet hoe u dit mettertyd volhoubaar kan bestuur.

Venezuela moet die produk wees van die sinergie van alle Venezolane, van al hul menslike talent wat ooreenstem met 'n noorde en met 'n rigtinggewendheid. Ons kan begin met die omgewingsfaktor om onsself te groepeer rondom 'n gemeenskaplike agenda; die omgewing is immers die mees demokratiese en inklusiewe ruimte wat bestaan; ons moet almal skoon lug inasem, ons moet almal skoon water drink en ons is almal afhanklik van voedsel gegroei in vrugbare gronde.

Ons het hierdie geleentheid voordat ons deur die komende verkiesing gaan, waar ons ons verteenwoordigers vir die Nasionale Vergadering sal kies. Ons ken die mees geakkentueerde omgewingsprobleme wat ons het: onbeperkte en onbeheerde opwekking van afval, gebrek aan watergehalte en afvalwaterbehandeling om dit verantwoordelik in die omgewing af te voer, afname in biologiese diversiteit, verlies aan vrugbare gronde as gevolg van onbeheerde invalle, verbranding en ontbossing. , gebrek aan strategiese verskaffing van skoon energieë wat fossiele wat baie besoedel is, vervang. In krisisse het ons swakhede uitgekom en uitgekom. Gesproke gesê: die gety het uitgegaan en ons het besef wie nie 'n badpak het nie.

Watter landmodel wil ons hê om hierdie probleme doeltreffend en tydig op te los en toepaslike oplossings uit te voer vir 'n moderne wetlike raamwerk wat die leerkurwe verminder, wat innovasie, nuwe tegnologieë en die bevordering van ons generasies bevorder, wat eksponensiële vordering bevorder? Watter soort wette het ons in 'n tydperk van omgewingsoorgang nodig om aansporings te skep wat byvoorbeeld die kwantumsprong in die mark vir skoon energie en ekologies doeltreffende prosesse bevorder?

Ons moet regsvoorstelle hand aan hand met etiese beginsels aanhoor, opgestel in die oortuiging dat as ons nie wie is nie en as dit nie nou is nie - ver van die YNE / TNE-beginsel af - om ons omgewing te bevorder en dit te bespreek, moet ons dit bespreek openlik om 'n land se regsagenda te genereer en dit op toepaslike tydperke te dek voordat u van krisis na krisis voortgaan. Indien nie, sal die globaliteit wat op hierdie weg wys ons kies, ons onderskei, en ons sal gekenmerk word deur die agterstand in die ontwikkeling van ons land. Ons kan verander en hierdie toneel binnekort verdwaal.

Evelyn Pallotta. Ekologiese bioloog. Omgewingsontleder. Tans hoofdirekteur vir ekologie en omgewing van die staat Miranda. Boliviaanse Republiek van Venezuela.


Video: Pourquoi on vous cache la vérité en MLM? (Mei 2022).